---

ALGUNOS ASPECTOS DE LA RELACIÓN MÉXICO-EU EN LA ETAPA PRESENTE.

Gilberto Calderón Ortiz

Departamento de Administración de la UAM- Azcapotzalco

Nos propusimos hacer algunas consideraciones que nos permitieran entender el momento actual que guardan las relaciones entre México y EU, con atención especial a los aspectos económicos.

Nos pareció que para alcanzar un mayor nivel de profundidad, no podríamos dejar de lado el complejo proceso de desarrollo que a nivel mundial se esta dando actualmente y en el cual se encuentran insertos los paises objeto de este estudio, pues es indudable, nos parece, que tal proceso juega (y jugara) un papel importante en la etapa presente y futura entre México y EU. La relación entre los paises citados abarca múltiples aspectos, como hemos dicho económicos, pero también políticos, sociales, culturales e ideológicos. Sin dejar de hacer mención de ellos, en cuanto a los económicos, nos referiremos particularmente al Tratado de Libre Comercio, pues este es la punta del iceberg bajo el cual se dan profundas transformaciones e interrelaciones entre ambas naciones.

Ya es lugar común entre los especialistas en ciencias sociales y especialmente las ramas economico- administrativas, decir que vivimos un proceso de globalizacion de la economía a nivel mundial. Esta globalizacion fundamentalmente se da con base en una considerable expansión de las fuerzas productivas y de las relaciones sociales de producción capitalistas. La tecnología al aplicar los avances de las ciencias, ha logrado elevar a las fuerzas productivas a un mayor nivel, que ha traído como consecuencia la producción de bienes y servicios en tal magnitud que ninguna otra época llego a conocer y, que de no mediar medidas de preservación, amenaza con acabar con los recursos del planeta, pues tal es el galopante paso que lleva la explotación de los mismos.

Los recursos financieros y de todo tipo muestran como tendencia dirigirse a aquellas zonas y/o ramas que ofrezcan mejores garantías; que cuenten con posibilidades de acceso a los insumos o materias primas a bajos costos, que tengan mano de obra barata y/o con alto nivel de calificación; que haya mercados amplios o susceptibles de ampliarse; que las condiciones políticas garanticen la estabilidad social, así como la procuración de las mejores facilidades al capital. La globalizacion es en suma la movilidad del capital, de bienes y servicios con cada vez menores obstáculos a lo largo y ancho del globo terráqueo. Las fronteras políticas entre los Estados, siguen subsistiendo, pero las económicas son cada vez menos una barrera a esa movilidad. Este desarrollo de las fuerzas productivas, trae como consecuencia que las relaciones sociales de producción también se transformen, y así vemos que el trabajo, el otro factor básico de la producción esta quedando todavía mas subordinado al capital. Es un hecho que a nivel mundial los sindicatos están en franco retroceso"1 ; han perdido en poco tiempo muchos de los logros que a través de muchos anos y en duros enfrentamientos contra el capital habían conquistado. Ante la amenaza de cerrar las fabricas y trasladarlas a otras regiones o paises, los sindicalizados aceptan el despido de parte de los trabajadores y la reducción de prestaciones. En México los casos de los obreros de la Wolkswagen y la Ford, se inscriben en esa dinamica. "2

El principal beneficiado con ese proceso de desarrollo de las fuerzas productivas, de las relaciones sociales de producción, de la globalizacion de la economía, ha sido el capital.

En nuestro pais, como en las naciones de similar desarrollo, la sobreexplotacion de la fuerza de trabajo por parte de las empresas es una necesidad a la que se recurre con frecuencia, pues no es de otro modo como el capital mantiene sus ventajas competitivas en el mercado mundial. "3

Sin embargo, esa globalizacion de la economía no ha estado exenta de contradicciones y estas se encuentran básicamente, no entre el capital y el trabajo, sino entre los propios capitales que disputan entre si, en el terreno económico, por preservar o ampliar sus zonas de influencia. Así por ejemplo, al mismo tiempo que se aboga por eliminar las barreras arancelarias, los propios Estados, a instancias de los capitales instalados en su territorio, violan los acuerdos y establecen impuestos compensatorios a la entrada de ciertos productos que pueden desplazar a la producción local. "4

Y esto se da también con respecto a los capitales. Ello ha llevado a decir al Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, Michel Camdessus, a los 177 paises miembros de este organismo, que se necesita una nueva estrategia "...que garantice el crecimiento mundial sustentado en una 'verdadera' apertura comercial y un libre flujo de capitales"5

La competencia actual y la necesidad de encontrar nuevas áreas de inversión y de comercio es tan fuerte que a la par que se desarrolla este proceso de globalizacion, se da la creación, paradójicamente, de uniones, convenios, tratados, etc., entre los integrantes de zonas vecinas o no. Los gobiernos buscan consolidar acuerdos que traigan ventajas a los capitales instalados en la zona para enfrentar la competencia en mejores condiciones asegurando sus espacios economicos. "6

Esas alianzas buscan: una moneda común, fomento de las inversiones, facilidades al comercio, etc.

Podemos decir entonces que los capitales empujan a la globalizacion cuando en forma particular salen beneficiados de ella; pero, por otra parte aquellos que se inclinan por la regionalización, lo hacen con el objetivo de también aumentar sus tasas de ganancia, preservando zonas o mercados de influencia. Es el caso de las armadoras automotrices norteamericanas, que quieren desplazar a la muy competitiva industria japonesa. Esta ultima es proclive en esa rama a la globalizacion, en tanto sus rivales se pronuncian por la regionalización. Los próximos anos verán agudizarse esas contradicciones entre la globalizacion y regionalización. En ese marco se da la relación Mexico-EU.

Semblanza histórica

Históricamente la relación entre EU y México no había sido facil. "7 México a partir de su vida independiente fue presa codiciada entre los paises de mayor grado de desarrollo. A principios del Siglo XX, los intereses económicos mundiales, libraron en nuestro territorio batallas diplomáticas para conseguir no solo una posici6n internacional de México, favorable a sus intereses, sino ventajas en la explotación y comercialización de nuestros recursos "8

Después de la segunda guerra mundial y con el predominio a nivel mundial de los EU, se fue dando una mayor integración entre las economías de América Latina y la del vecino del norte. "9 Si bien nuestro pais paso por una etapa de desarrollo conocida por la substitución de importaciones, donde el Estado fue el principal apoyo para el fortalecimiento de la burguesía, creando empresas publicas que proporcionaran a esta insumos baratos por abajo de los costos y en general con una política económica de apoyo a la formación de capital, lo que trajo como consecuencia un proceso de industrialización y el crecimiento del mercado interno. Sin embargo, este modelo no permitió ante la carencia de competencia con el exterior, dado el papel proteccionista del Estado, que la planta productiva se modernizara al ritmo que se estaba haciendo en casi la mayor parte de los paises capitalistas desarrollados. Con la llegada de la crisis de los energéticos a nivel mundial en los setenta, el pais resiente las alzas de los precios de los bienes de capital, claves para el mantenimiento de la planta productiva, por lo que las relaciones de intercambio se tornan mas onerosas para el pais. Ante el agotamiento del modelo y ante la necesidad impostergable de no quedar rezagados en los cambios que a nivel mundial se dan, México entra, primero tímidamente y después entusiastamente, en la política dominante: el neoliberalismo, que significa, en pocas palabras, el dejar que sean las fuerzas del mercado las que determinen la inversión, el empleo y el consumo; así como abrir las puertas al comercio exterior sin casi restricciones.

El panorama que dibujaba Lenin a principios de este siglo ha cambiado substancialmente. En aquel tiempo eran los capitales financieros de los paises desarrollados, quienes se repartían el mundo, mercados y fuentes de materias primas, lo que el denomino: Imperialismo. "10 De haber seguido la tendencia que el señalaba, no hubiera sido posible el surgimiento y consolidación de una burguesía nacional en paises como el nuestro, la cual creció sin mayores problemas en los amplios espacios no cubiertos por los capitales dominantes. El imperialismo se fue desdibujando gracias a un factor básico importante desde entonces la desnacionalización del capital. El capital anda siempre en busca de mejores oportunidades de inversión, por lo que carece de importancia si, con su salida, se debilita la nación donde se ha formado. Esta condición hizo posible que por ejemplo Alemania y Japón, los grandes derrotados en la Segunda Guerra Mundial, tuvieran el apoyo de los propios paises triunfantes para la reconstrucción de sus dañados aparatos productivos, con lo que se repitió la historia de la pasada, Primera Guerra Mundial.

Por ello los capitales, las grandes corporaciones, los holdings, fortalecen aquellos rubros en México que se avienen a sus intereses, aprovechando la cercanía y los recursos de nuestro pais, no importando que se incremente el desempleo en los EU.

La acumulación de capital en Mexlco actualmente

En el proceso actual de globalizacion, solo los capitales nacionales que se han consolidado y fortalecido y cuya presencia es hegemonica, buscan mayores campos de inversión dentro y fuera del pais; combaten en ocasiones la presencia del capital foráneo, o la intención de estos por penetrar en sus mercados; en otras se asocian o fusionan con ellos"11 y en fin, adoptan un sinnúmero de políticas cuyo común denominador es elevar sus tasas y/o masas de ganancia. Ya no se trata del dominio y explotación del capital de los paises desarrollados sobre los de menor desarrollo; los capitales explotan los recursos donde se pueda, las nacionalidades cada vez tienen menos que ver, si es que alguna vez fue así, con la dirección de la inversión. El proceso de acumulación de capital que llevaba el pais a partir de los setenta y sobre todo a principios de los ochenta, tuvo cambios importantes y básicamente lo que se modifico fue el patrón de acumulación; ya su base no descansaba en la expansión de las fuerzas productivas y la ampliación del mercado interno, ahora la inversión mas importante buscaba en forma determinante, orientarse por producir lo que estaba demandando el mercado externo y los sectores sociales del interior cuyos ingresos hicieran rentable la inversión. El mercado interno, sobre todo el de bienes salarios, paso a tener una importancia secundaria y en algunos casos marginal.

El nuevo camino que recorre México ya lo habían iniciado Inglaterra y EU, quienes inspirados por la corriente neoliberal del pensamiento económico, reducen la participación del Estado en la vida económica. El neoliberalismo es dejar que sean las fuerzas del mercado, como hemos dicho, las que se encarguen del crecimiento económico.

En México a partir del gobierno de Miguel de la Madrid, se decide reducir drásticamente la intervención del Estado en la economía, tocando uno de los pilares que habían sido claves para el desarrollo de México: las empresas publicas. Se inicia el desmantelamiento de la estructura productiva y de servicios creada por los gobiernos postrevolucionarios. La venta, liquidación, fusión o traspaso de las empresas publicas es una realidad. Con la venta, es el sector privado el mayor beneficiario, pues el sector social, por la cuantía, es irrelevante el numero de empresas que compra. Este hecho es una realidad impensable en lustros o sexenios anteriores. El pais se moderniza y queda listo, sin ningún pecado de origen, para entrar mas aceleradamente en la globalizacion y regionalización que predomina en el mundo.

El régimen de Salinas de Gortari

El actual régimen de Salinas de Gortari, tuvo una identificacion completa con la politica economica del expresidente Bush. "12 Y no solo en esa materia, pues en política exterior, que se había caracterizado por una cierta independencia, México apoya hasta las medidas guerreristas del expresidente de los EU. Incluso declaro públicamente que nuestro pais enviaría tropas a combatir en la Guerra del Golfo Pérsico. Gracias al repudio casi generalizado de la opinión publica, tal medida no se llevo a cabo, pero si reflejo el grado de identificación entre los gobiernos, que no entre los pueblos.

La integración de México con EU, cada vez es mas profunda. Por ello para acelerarla aun mas, se piensa en hacer un Tratado de Libre Comercio, que ligue todavía mas a las economías de Canadá, EU y nuestro pais. Si bien son economías en grados distintos de desarrollo cuantitativa y cualitativamente hablando, se busca, al combinar sus recursos, lograr ventajas competitivas. Pero es indudable que de las tres, la de México es la de menor desarrollo.

Veamos algunas cifras que nos permitan probar lo anterior. Mientras que en Estados Unidos, el numero de inversionistas supera los 50 millones y en Canadá esta arriba de los 10. México solo tiene 35 000 cuentas de aquellos que invierten en el mercado accionario. Si comparamos el numero de empresas inscritas en la bolsa, en México tenemos solo 208; en Estados Unidos 28 000 y en Canadá cerca de 5 000. En México la bursatilidad es alta en 50 emisiones, otras 50 son de nivel medio y baja, y cerca de 100 emisiones prácticamente no operan en la bolsa. En Estados Unidos y Canadá es alta la bursatilidad. En cuanto al valor de la capitalización de mercado "...en el caso mexicano asciende a 130 000 millones de dólares (con precios al cierre de 1991) contra 2.5 billones de dólares del mercado de Estados Unidos, o 933 000 millones de dólares canadienses. Esto significa que el mercado mexicano representa aproximadamente 5% del esta dounidense y 15% del canadiense"."13

Pero además no podemos de dejar de desconocer el hecho de que nuestro pais tiene una extensa frontera con la economía mas grande del mundo, con un producto nacional para 1992, de cerca de los 6 mil billones de dólares; en tanto que Japón, la segunda en importancia reportó también para ese ano un producto interno bruto de 3 735 billones de dólares y Alemania, la tercer potencia mundial, de producción nacional bruta, reporto 1 905 billones de dolares."14 Las cifras por si solas son elocuentes.

El TLC, reflejo de la profunda relación
Mexlco-EU

El TLC, es un reflejo no solo de la profunda relación entre México y los EU, apunta también hacia donde tienen enfocadas sus baterías los capitales mas poderosos de los tres paises. Una porción observa la posibilidad de invertir sin problemas en los territorios vecinos; otro sector no menos poderoso se da cuenta que produciendo en su pais y exportando, se amplia considerablemente su mercado; la banca a su vez ampliara sus operaciones, etc. Esos son los principales impulsores del Tratado. El capital que se ha quedado rezagado en los tres paises y que se da cuenta que no esta en condiciones para enfrentar la competencia, es el que esta desapareciendo o en peligro de ello, sobre todo en la pequeña y mediana industria; ese capital quiere que el tratado vaya por etapas y que no se abran las economías, como lo vienen haciendo, tan abruptamente. En el caso de México, la violenta apertura le ha ocasionado a ese tipo de empresas un daño significativo, del que parte de ellas no se recuperaran. Aunque la economía mexicana, en el actual régimen abrió su comercio mas indiscriminadamente, no lo hizo igual en el terreno de las inversiones, pero para allá va.

En el periodo presidencial de Bush, la necesidad del Tratado era incuestionable. México representaba una opción que ayudaría a resolver los problemas de la economía norteamericana. En palabras del Vicepresidente de la Cámara de Comercio de EU, J. Van Heuven, en abril de 1991: "EU, podría llevar sus exportaciones a un mercado de 85 millones de personas y aprovecharía una mano de obra barata y cada vez mas calificada. Además, obtendría el beneficio indirecto de reducir la migración de trabajadores mexicanos y promovería un elemento importante de su política exterior al apoyar la estabilidad política y económica de Mexico''. "15

Los estadounidenses como se observa, no ocultan el contenido político del Tratado. Sin embargo vislumbran mas alcances que limitaciones. Recientemente Rodi Dornbusch, prestigiado economista cercano al poder, ha contestado a aquellos que se oponen en su pais al Tratado, que: "...creara mas empleos en Estados Unidos que en México, por lo que pidió al Senado de su pais aprobar el acuerdo comercial", y mas adelante, con realismo crudo, expreso: "'México no cuenta con una economía para hacernos un pais rico', el Tratado comercial servirá para crear empleos que ahora necesita Estados Unidos, independientemente de las objeciones de los grupos opositores""16 El territorio azteca ofrece recursos importantes como el petróleo; mano de obra barata, posibilidad de ampliar la producción de las empresas norteamericanas asentadas en el pais, y que en virtud de los bajos costos, contribuiría a que estas competieran con las de los paises que han ganado terreno en el mercado norteamericano (por ejemplo, la industria automotriz). Por ello para el profesor Michael Porter de la Universidad de Harvard, los paises interesados del Norte del Continente Americano, tienen claridad de que es necesario elevar "...la competitividad de cada una de las partes por separado y de la región en su conjunto, /ya que/...forzara a las companias norteamericanas y en especial a las mexicanas, a la especialización y las 'presionara' a innovar, a hacer mas eficientes sus procesos''. "17

Por supuesto que nosotros consideramos que ello traería como resultado la posibilidad de enfrentar en mejores condiciones a Europa, encabezada por Alemania, y a Asia, con Japón como líder. En los tres paises, los intereses del capital son prioritarios y en lugar secundario se encuentra el interés de los trabajadores.

En México y EU, el desempleo es creciente y aunque se diga lo contrario, el Tratado no revertirá esa tendencia, se crearan empleos no cabe duda, pero serán en porcentajes menos que proporcionales a las necesidades de la población económicamente activa. Y no se puede acercar siquiera al pleno empleo porque las tendencias mundiales apuntan al desplazamiento de la mano de obra. Ello lo confirma la siguiente cita: "Según el programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el empleo creció a un ritmo muy inferior /a nivel mundial/, al del crecimiento económico desde la década de los setenta y no existen perspectivas de mejora". "18

La llegada de Cllnton

La situación por la que atraviesan los EU, a la llegada del nuevo ocupante de la Casa Blanca, es complicada. "19 La economía se encuentra en recesión; la deuda mas grande del planeta la tiene ese pais; su balanza comercial es deficitaria; el desempleo es creciente, la pobreza amenaza la clase media, etc., Bill Clinton durante su campana ha prometido poner en primer lugar atención a los problemas internos, recuperar el crecimiento y crear empleos.

Clinton tiene que vencer las resistencias sobre todo de los sindicatos para que acepten el tratado, también se empieza a situar en la perspectiva de Bush, de buscar una salida ligando a las tres economías para poder enfrentar los polos de desarrollo europeo y asiático.

En cuanto a México de firmarse el Tratado, la imagen del presidente actual, mediante una hábil campana publicitaria, crecería positivamente en la población y traería, con el control de la inflación, sus efectos políticos, a pesar del abatimiento del nivel de vida y desempleo, que permitirían al actual aparato político que domina al pais, seguir controlando sin problemas la sucesión presidencial. El partido actualmente en el poder tendría otros seis anos mas por delante. De retrasarse la firma, esto seria un obstáculo que sin embargo no detendría la mayor integración entre las economías, la velocidad seria con toda seguridad menor, pero avanzaría. De no firmarse el Tratado con prontitud, deberá haber cambios en la política económica, que permitan la reducción de la brecha comercial deficitaria; para evitar la devaluación del peso. Si se tuviera que recurrir en ultimo extremo a esta medida, aparecería la tan temida elevada inflación con los efectos políticos y sociales, tan indeseables para el sistema. Las repercusiones económicas por supuesto que preocupan al sector empresarial. "20

Sin embargo, los tiempos están en contra del reloj político en México. Entre mas se retrase el tratado, mas difíciles se tornan las condiciones económicas y menos llega la tan ansiada recuperación. La planta productiva trabaja muy por abajo de la capacidad instalada; la inversión privada va a la baja, "21 pero ante ello el gobierno esteriliza, como afirmamos antes, recursos y controla el circulante, "22 para contener la inflación, ya que espera tener una tasa similar a la de sus dos vecinos del norte. La política económica del actual gobierno no variara a pesar de los problemas que enfrenta la planta productiva y la mayoría de la población. Por lo tanto el actual mandatario se pronuncia por considerar imprudente un mayor crecimiento de la economía, ratificando su compromiso de "...mantener firme el camino y seguir con la disciplina presupuestal para contar con un superávit en las finanzas publicas por segundo ano consecutivo"."23

Esto significa que el mercado interno seguirá abatido y el desempleo creciente, en términos reales. Si bien una devaluación del peso en estos momentos, aliviaría las presiones sobre la balanza comercial, traería un aumento de precios que acentuaría el ya de por si deteriorado nivel de vida de la población mexicana. "24 De hecho, la política económica mexicana no ha variado. Desde los tiempos de Bush, se tiene todo igual en espera solo de que se firme el multicitado Tratado. Declaraciones van y declaraciones vienen; una de ellas, la de Leon Panetta, director del presupuesto de los EU, cimbraron las estructuras políticas del poder político y de los centros financieros en México, ya que sostuvo, en abril del ano en curso, que el Tratado estaba muerto. "25 De inmediato el resto del equipo de Clinton declaro que no había tal, pero ello muestra la profunda dependencia de la economía y la política en México, de los procesos que se dan en los EU. Esta dependencia se acentuara mas todavía si se firma el Tratado, la cual preocupa a paises de elevado desarrollo, como es el caso de Japón, "26 que ve con temor la posibilidad real de ser desplazado en sus intereses que tiene fincados en México.

La necesidad de mayores inversiones ha llevado al gobierno mexicano en sus distintas instancias y niveles, aun sin el Tratado, a promover una política de atracción de capital, que ha provocado la ira de los políticos estadounidenses influyentes. Veamos un caso: "En un numero reciente, la revista estadounidense World Trade incluía un anuncio pagado por el gobierno yucateco que promovía la mudanza de instalaciones productivas de la Unión Americana al estado de Yucatán 'donde los costos laborales promedios se encuentran por debajo de un dólar la hora, incluyendo prestaciones... Usted podría ahorrar 15 mil dólares al ano por trabajador si contara con una instalación productiva extranjera ahi". Ello suscito el enojo de los senadores en Washington. "27 La actitud del aparato publico en México, sin embargo ha buscado evitar esos antagonismos. Baste recordar que ante el problema creado por la empresa Amerimex, parcialmente apoyada por Nacional Financiera, y la cual fue acusada de robar empleos estadounidenses, "...motivo una carta de protesta del dirigente de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, Richard Gephart, ... /que obligo a que/ ... Kantor /representante estadounidense para el TLC/ presentara una queja al secretario mexicano, Jaime Serra Puche, quien se encontraba de visita en Washington. El escándalo fue tal que, según se dice, Serra Puche pidió telefónicamente al gobierno mexicano que suspendiera la financiación a Amerimex"."28

El gobierno mexicano no ha parado en su afán de dar garantía al capital mundial, el ejecutivo envío al Congreso de la Unión un proyecto de ley en el mes de abril de este ano, para otorgar a las empresas transnacionales la nacionalidad mexicana. "29 Ha elaborado también un paquete de iniciativas para reformar el sistema financiero mexicano, a fin de lograr su total internacionalización, contemplando todos los rubros (banca, seguros, organizaciones auxiliares de crédito y del mercado de valores). "30

En este proceso, la fracción mas poderosa de la iniciativa privada, que ha recibido como casi nunca tal apoyo del gobierno, ve el tratado como una necesidad; espera incrementar substancialmente el volumen de todo tipo de transacciones. Nicolas Madahua!, presidente del Consejo Coordinador Empresarial dijo que el TLC: "...seria una oportunidad como nunca de un aumento realmente importante de la inversión extranjera... Sostuvo además, que se eliminaría el riesgo del déficit comercial que fue de mas de 20 000 millones de dólares en 1992. A pregunta expresa senado que 'El sector privado participo de una manera muy activa en las negociaciones... Os negociadores tomaron en cuenta las opiniones del sector empresarial, y, esto /señalo/... es lo mas importante... va a motivar al empresario mexicano, pues también tiene que hacer su propia modernización, ante la competencia del inversionista extranjero"'. "31

En tanto la pequeña y mediana industria, cuyas condiciones para subsistir se tornan cada vez mas dificiles, "32

externan sus preocupaciones de acabar de ser barridos por la competencia que representa la llegada de miles de mercancías de los EU, Asia, Europa, muchas de ellas de inferior calidad a la que aquí se produce, pero de menor precio, lo que obliga al cierre de las empresas dedicadas a abastecer el mercado interno.

En síntesis, podemos decir que el Estado mexicano cada vez esta mas supeditado a las transformaciones del proceso de acumulación del capital mundial y en particular en los EU. "33

Los anos venideros vendrán a confirmar lo que ya es una tendencia universal, los Estados nacionales cada vez estarán mas condicionados por las movilidades de capitales, bienes y servicios, en manos de las grandes corporaciones. Como hemos visto, en la toma de decisiones del gobierno mexicano, la soberanía nacional queda mas bien como un aspecto que paulatinamente va perdiendo significado. Para el gobierno de Clinton, como antes el de Bush, la política económica se rige por la máxima "para el capital, todo, contra el capital, nada". Actitud ampliamente compartida por los gobiernos de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, mucho mas que sus antecesores.

NOTAS

1 Segun Arthur Lipow, el sindicalismo a nivel mundial se ha debilitado. Aunque en Alemania y los paises escandinavos, los sindicatos son fuertes, en paises como Inglaterra, Francia y los Estados Unidos, ha disminuido el numero de afiliados. En el caso del ultimo, Lipow dice que: "...solo el 10% de la fuerza laboral esta organizada en sindicatos. El declive ha sido constante en las ultimas dos decadas". La trasnacionalizacion del capital ha creado en Europa como respuesta, sostuvo el anterior autor: "...la trasnacionalizacion del sindicalismo... Ios trabajadores no son tan vulnerables como en Norteamerica". Pretidi, Blanche. "El Sindicalismo de EU nunca ha sido tan debil como ahora" La Jornada.4 de abril de 1991. Mexico.

2 En agosto de 1992, estallo la Huelga en la Volkswagen de Puebla. La empresa obtuvo que las autoridades rescindieran el contrato colectivo de trabajo con 14 000 trabajadores. En el nuevo contrato se introdujeron los polemicos grupos de trabajo, con el fin de flexibilizar el uso de la mano de obra. Se eliminaron restricciones en la contratacion de eventuales. Ahora el sindicato no se consulta para cubrir vacantes y el escalafon sera con base de la certificacion de habilidades. En el caso de la Planta que tiene la Ford en Hermosillo, Sonora, el abogado Hector de la Cueva, comprobo que hay sobreexplotacion de los trabajadores, en 1989, hubo obreros que fueron conducidos a la enfermeria para ser drogados de modo tal que pudieran continuar en el trabajo. El mismo Hector de la Cueva, director del Centro de Investigacon laboral y asesoria sindical dice que "...Ahora el trabajador sabe hacer mas cosas, si, pero sin retribucion ni expectativas de ascenso Solo recibe estimulos economicos que no repercutan en su salario integral. Gonzalez Leyva, Ciro. "Sindicalismo automotriz" en Revista Expansion. Mexico. Ano XXIV, No. 601, 14 de octubre de 1992. p. 68-69

. 3 Vease: "Descansa el exito empresarial de Asia en la mas despiadada de las explotaciones. Los trabajadores padecen salarios irrisorios, insalubridad laboral y hasta esclavitud". En El Universal Grafico. Mexico.11 de mayo de 1993. p. 5.

4 "EU y la Comunidad Europea, posponen para hoy la discusion del Acuerdo General". "De no llegarse a un acuerdo, EU cumpliria su ultimatum y pondria sanciones comerciales a productos de la comunidad. Si esto se da en la Comunidad, adoptaria represalias... en caso de que EU apelase a las sanciones comerciales para forzar el acceso de las empresas norteamericanas a los contratos europeos" El Financiero, Mexico.21 de abril de 1993.

5 Acevedo Pesquera, Luis. "Convoca Camdessus a Crear un Modelo Basado en una Verdadera Apertura y en el Libre Flujo de capitales". El Financiero.30 de abril de 1993. Mexico. p.10.

6 "El libre comercio ha puesto cada vez mas enfasis en las ligas y bloques regionales, asi como en el proteccionismo que ha prevalecido a nivel local en muchas naciones. Esto ha creado barreras que no permiten que la apertura global se realice de manera ideal", esto ha perfilado tres regiones definidas, Europa se concentraria en su region. Japon, mas que una global agresiva lo hace a nivel regional, ve que su mejor futuro esta dentro de la region asiatica; EU, busca un "...comercio libre muy competitivo a nivel regional, de manera similar a los grandes mercados globales..., con su antitesis globalizacion y mercados regionales". "Entrevista del Editor a lan Morrison, Presidente del Institute for the Future: El TLC es decisivo en el futuro sistema economico de Mexico" en Revista Expansion. Mexico, Ano XXIV, Vol. XXIV, No. 601. p. 8.

7 Vease Pastor, Robert A. "Del Big Brother al buen vecino?" Cuadernos de Nexos. Mexico, Ano 15, Vol. XV, No.180. Diciembre del992.p.2yss. 8 Katz, Friedrich. "La Guerra Secreta en Mexico" T.ll. Ed. Era, Sa. reimpresion. Mexico 1990. Cap. IV.

9 lan Morrison se¤alo en la mayor parte del S. XX, la poll'tica de EU para America Latina, busco: 1)garantizar materia prima; 2)proteger sus inversiones en la industria extractiva; 3)instalar bases militares y obtener apoyo a su politica exterior. "Entrevista del editor a lan Morrison..." Op. Cit. p.8

10 Lenin V.l."El imperialismo, fase superior del capitalismo". 11 Vease las siguientes notas y columnas. "Negotip". p. 17. Borjas Garcia, Sonia. "En Sociedad con un Grupo Italiano el Grupo Alfa Inauguro Galvamet" p. 16. Barranco Chavarria, Alberto. "Empresa" p.16: Todos del 18 de mayo de 1993. Ademas, Aguilar, Gabriela. "Coinversion entre IUSA y SILEC para Crear Nueva Empresa" p.25, del 25 de mayo de 1993. Tambien, Garcia, Theres. "Potencial crecimiento de Cifra, Liverpool, Gigante y Comercial Mexicana" p.13, del 26 de mayo de 1993. Todos del Periodico El Financiero. En ellas se ve como el capital nacional se alia con inversionistas extranjeros para la produccion y comercializacion de bienes y servicios.

12 Pastor, R. A. Del Big Brother...? Op. Cit. p.22.

13 Cortes, Maricarmen. "Las financieras, los retos de la apertura". En Revista Expansion. Mexico. Ano XXIV, Vol. XXIV. no. 601 p.150.

14 Matus Pacheco, Gustavo. "Retos Economicos y Politicos Confrontan los paises del Primer Mundo". El Financiero. 3 de junio de 1993. p. 34

. 15 Armendares, Pedro Enrique. "Empresarios de EU buscan con el TLC una competencia por empobrecimiento". La Jornada.4 de abril de 1991.

16 "Pide Rudi Dornbush al Congreso de EU aprobar el TLC; creara mas empleos en su Pais, afirma". El Financiero. 21 de abril de 1993 Mexico.

17 Fuentes-Berain, Rossana. "Competitividad, oscuro objeto del deseo"Revista Expansion. Año XXIV, Vol. XXIV, No. 601, Op. Cit. p.113. Gonzalez Gonzalez, Guadalupe "Clinton y America Latina: el futuro incierto "Cuadernos de la Revista Nexos. Año XV, Vol. XV, No. 180. Op. Cit. p. Il.

18 "Evitar el descontrol social via empleos, sugiere el programa de Naciones Unidas para el Desarrollo". El Financiero. 26 de mayo de 1993. Mexico. En el caso de los EU, John Murphy, representante de la Dresser Industries Inc., declaro: "Los grandes despidos realizados por las companias para poder mejorar la competitividad del pais, los recortes en el complejo militar industrial y la debil demanda registrada durante los ultimos dos anos, han provocado el desempleo". En esa misma nota se dice que los datos oficiales dan una "...tasa de desempleo... en 7%". En "Desconfian de la politica de Clinton las grandes empresas de EU". El Financiero.11 de mayo de 1993. Mexico. p.28A.

19 "Estados Unidos, como la mayor parte de las naciones del mundo enfrenta una dificil situacion economica, la cual presenta claroscuros que con frecuencia desconciertan a la poblacion" en Editorial "Clinton en Problemas". El Financiero. Mexico.12 de abril de 1993.

20 Orozco, luan Carlos "Las metas dudosas". En Revista Expansion Año XXV. Vol. XXV. No. 610. 3 de marzo de 1993. Mexico. p. 17. En este mismo numero, en el editorial, se senala que el aumento de laS tasas de interes internas y el comportamiento de la inflacion, impedira una tasa del 7% para fines del 93, lo cual preocupa al sector privado, pues no tendria ventajas competitivas, si el TLC arranca en 1994, al haber una inflaci6n mayor a la de los EU.

21 Acevedo. L. et. al. "Inversion Privada a la baja". Ahi se senala que: "Debido al caracter marcadamente especulativo que se le ha asignado al capital durante la actual administraci6n la inversion en general, y especial la privada, ha mostrado una fuerte tendencia decreciente que ha arrastrado los niveles de produccion, consumo y sobre todo, bienestar social". El Financiero. 12 de abril de 1993. Mexico Guadarrama, Jose de Jesus. "Ociosa,70% de la capacidad de las empresas de Bienes de Capital". Esto trae como consecuencia su marginacion "... casi automatica de la competencia con companias estadounidenses y europeas que refuerzan sus campanas de venta al pais". El Financiero.20 de abril de 1993. Mexico.

22 Acevedo, Luis y Domville, Lucia. "Esterilizacion de capital foraneo y control del circulante, inamovibles". El Financiero. 20 de abril de 1993. Mexico. p. 1.

23 Lizarraga R. Rebeca. "Mayor crecimiento, imprudente. Firme la disciplina fiscal en 93 para controlar la inflacion: CSG". El Financiero. 20 de abril de 1993. Mexico. p. 1.

24 24 ". . en solo seis anos /los salarios/ tuvieron una baja de cerca de 40% en su valor real. . . Durante ese lapso /de enero de 1989 a febrero de 1992/ el ingreso per capita disminuyo 3% al ano, mientras que los salarios cayeron a una tasa anual de 6%" Castillo, Alejandro. "Informe de la OCDE" En Revista Expansion Ano XXIV. Vol. XXIV. No. 602. 28 de octubre de 1992. Mexico. p. 29. Acevedo Pesquera, Luis. "Falta aun mucho por hacer en Mexico; 20% de sus habitantes, en la extrema pobreza; Banco Mundial" El Financiero. 25 de abril de 1993. Mexico.

25 Quinones Salcido, Aureola. "Nerviosismo y Especulacion en el mercado cambiario por Declaraciones de Leon Panetta, Respecto al TLC". El Financiero. 28 de abril de 1993. Mexico.4A. Estevez, Dolia. "El TLC vivio su Peor Momento; Conmociona Leon Panetta al afirmar: 'el Acuerdo Esta Muerto' ". El Financiero. 28 de abril de 1993. Mexico. p. 20.

26 Yoshiko Hanawa, director ejecutivo de Nissan, dijo que Mexico debia cambiar la velocidad de su liberalizacion comercial, moderarla y "...tratar de diversificar su intercambio con el exterior, para no depender en exceso de la economia estadounidense". Robles, Traddei Cristina. "TLC freno a la inversion japonesa?". En Revista Expansion. Ano XXIV. Vol. XXIV. No. 602. 28 de octubre de 1992. Mexico. p. 103.

27 Sarmiento, Sergio. "El 'Robo' de Empleos y el TLC". El Financiero. 21 de abril de 1993. Mexico. p. 40.

28 Idem.

29 "Nacionalidad Mexicana a las Trasnacioneales, Propone el Ejecutivo". El Financiero. 21 de abril de 1993. Mexico. p. 5.

30 Acevedo Pesquera, Luis. "Reformas al Sector Financiero". El Financiero. 21 de abril de 1993. Mexico. p. 1.

31 Editorial de la Revista Expansion. En ese mismo numero se entrevista a Nicolas Madahuar. Ano XXV. Vol. XXV. No.610.3 de marzo de 1993. Mexico. p. 3 y 55.

32 "Las pequenas y medianas empresas estan quedandose rezagadas si se compara su desempeno con anos anteriores". Editorial de la Revista Expansion. Ano XXIV. Vol. XXIV. No. 601. 14 de octubre de 1992. Mexico. El Presidente de la Confederacion Nacional de Asociaciones de la Micro, Pequena y Mediana Industria, Jose Ignacio Munoz, dijo que Mexico: ".. no debe tener prisa por llegar a la firma del Tratado, se debe analizar con toda calma rama por rama y, si es necesario, producto por producto; de otra forma, solo se favoreceria a uno que otro gran empresario". En "Empresarios de EU buscan con el TLC...". Op. Cit.

33 Estevez, Dolia. "Sometera el TLC a Mexico a los intereses de Seguridad Nacional de EU: Zbigniew Brzezinski", el referido Brzezinski, dijo que: " Un Mexico sumiso adaptable a los intereses estrategicos de la gran potencia es la definicion del pais que.. resultara de la alianza comercial con Estados Unidos". El Financiero. 21 de abril de 1993. p. 49 Tambien puede consultarse el articulo de Enrique Semo:"EI TLC puede cancelar la verdadera democracla en Mexico: Noam Chomsky", donde el prestigiado critico estadounidense senala la ya de por si aguda dependencia politica, economica, etc., de nuestro pais con respecto a los EU. Revista Proceso No.856.29 de marzo de 1993. Mexico. pags.40 y 41.